Forum Severus Snape

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Forum Severus Snape » Обсуждение книг ГП » Принципы Роулинг - это Дамблдор?


Принципы Роулинг - это Дамблдор?

Сообщений 1 страница 30 из 82

1

Когда я прочитала, что философские измышления и принципы Роулинг - это Дамблдор, мне стало страшно:

1.В первой книге Поттера с компанией, за такой незначительный проступок, как прогулка по замку после отбоя,в наказание (а наказания такого рода несомненно назначает директор) отправляют ночью в запретный лес, учитывая, насколько этот лес опасен даже в дневное время.И это несмотря на то, что детям всего 11 лет, они первокурсники и практически не умеют колдовать, а значит, не способны себя защитить. Ничего себе, принципы у тети Роулинг. Интересно, она своих детей так же воспитывает?

2. Завхозом в школе работает сквиб, ему практически голыми руками приходится соскребать лягушачьи мозги с потолка в подземельях, убирать грязь за учениками и т.д. Не представляю, как он с этим справлялся без магии, если учесть размеры замка и количество в нем учеников. От такой работы любой озвереет. Директор что, не мог найти более подходящего человека на место завхоза? Или условия труда ему как-то облегчить?

3. А Снейпу вообще всю жизнь испортили.

Роулинг, наверное нравится над людьми издеваться. И все это во имя каких-то особенно "высоких" и "благородных" целей. Как там Дамблдор говорил... "Ради общего блага"...

Что вы думаете по этому поводу?

0

2

Я думаю,что дедуле просто нравится над всеми издеваться прикрывая всё это "благородными целями".Короче садюга он. :tongue:После заявления Ро,что он гей,меня в Дамбе уже ничего не удивляет.

0

3

а у меня почему-то возникает ассоциация с инквизитором или чекистом. Там тоже - масса хороших намерений, благие цели и стопроцентная готовность ради этого ломать человеческие судьбы :angry:

0

4

Да,тут ты права.Вообще я Дамба ненавижу намного больше,чем Волда. :dry: Волд по-моему в отличии от Дамба не прикидывается белым и пушистым и все прекрасно знают,что он за человек и на что идут,когда приходят к нему служить.

0

5

Да поттериана, в принципе, никогда не страдала отсутствием насилия и жестокости, что очень примечательно, учитывая что книжка - то все таки в первую очередь, писалась для детй
вы разве раньше этого не замечали? просто в седьмой имхо это явление достигло своего апогея, про заявление сделанное уважаемой Ро после выхода книги, я вообще уже молчу :sleep:

0

6

ну да, так хоть честно. Не то, что прятаться за бело-пушистыми ширмами добра!

0

7

Да и откровенную пропаганду гомосексуализма  среди юношеской  части населения, уже одним желанием "захавать" вряд ли можно объяснить. Заставляет задуматься- а накого же работает "тетя Ро"... :angry:

Отредактировано Nava (2008-02-06 16:53:05)

0

8

Да поттериана, в принципе, никогда не страдала отсутствием насилия и жестокости, что очень примечательно, учитывая что книжка - то все таки в первую очередь, писалась для детй

Да уж, в поттериане от Ро всем досталось в той или иной мере.

0

9

Причем от добреньких, заметь, не меньше чем от "злых" а то и поболее... :sleep:

0

10

А Снейп был справедливым директором. Он тоже отправил учеников в наказание в запретный лес , но во-первых, это были 6-7-курсники, которые оказали достойное сопротивление пожирателям, то есть, они вполне могли за себя постоять. И, во-вторых, проступок был куда более серьезный - кража артефакта из кабинета директора. И мне кажется, Снейп никогда бы не отправил первокурсников в запретный лес, тем более из-за такой глупости.

0

11

Причем от добреньких, заметь, не меньше чем от "злых" а то и поболее... :sleep:

"Благими намерениями выложена дорога в ад"
У Роулинг странные понятия о добре и зле...

0

12

Только детишки то за редким исключением будут это все воспринимать за норму. Вот это печально на самом деле. Посмотрите на тех же поттероманов- что из них вырастает...
Вообщем короче- седьмая ацтой!
Остальные чуть получше! :sleep:

Отредактировано Nava (2008-02-06 20:43:01)

0

13

Только детишки то за редким исключением будут это все воспринимать за норму. Вот это печально на самом деле. Посмотрите на тех же поттероманов- что из них вырастает...
Вообщем короче- седьмая ацтой!
Остальные чуть получше! :sleep:

Если учесть, какие сейчас делают мультики, якобы "детские", и какие фильмы показывают по телевизору днем, когда любой ребенок может их посмотреть, то это все давно уже вошло в норму. Поэтому и поттериана считается сказкой. На таком фоне - да, похоже на сказку. Но это страшно.

0

14

Когда я прочитала, что философские измышления и принципы Роулинг - это Дамблдор, мне стало страшно:

1.В первой книге Поттера с компанией, за такой незначительный проступок, как прогулка по замку после отбоя,в наказание (а наказания такого рода несомненно назначает директор) отправляют ночью в запретный лес, учитывая, насколько этот лес опасен даже в дневное время.И это несмотря на то, что детям всего 11 лет, они первокурсники и практически не умеют колдовать, а значит, не способны себя защитить. Ничего себе, принципы у тети Роулинг. Интересно, она своих детей так же воспитывает?

2. Завхозом в школе работает сквиб, ему практически голыми руками приходится соскребать лягушачьи мозги с потолка в подземельях, убирать грязь за учениками и т.д. Не представляю, как он с этим справлялся без магии, если учесть размеры замка и количество в нем учеников. От такой работы любой озвереет. Директор что, не мог найти более подходящего человека на место завхоза? Или условия труда ему как-то облегчить?

3. А Снейпу вообще всю жизнь испортили.

Роулинг, наверное нравится над людьми издеваться. И все это во имя каких-то особенно "высоких" и "благородных" целей. Как там Дамблдор говорил... "Ради общего блага"...

Что вы думаете по этому поводу?

Когда я прочитала, что философские измышления и принципы Роулинг - это Дамблдор, мне стало страшно:

[span style='color:purple']Бояться нет смысла, потому что Роулинг прекрасно знает слабости Дамблдора и сводит свои принципы к тому лучшему (а этого лучшего в Дамблдоре, как уж не поспорите, хоть отбавляй) в нем, что уцелело после борьбы Дамблдора с самим собой и этой идеей-фикс об Общем Благе. Не думаю, что эти 3 примера перечеркивают величие Дамблдора, сумевшего побороть себя, что дано далеко не каждому. :secret:[/span]

3. А Снейпу вообще всю жизнь испортили.

Ну причем тут Дамблдор?? Да, жалко Северуса, это бесспорно, но поверьте, он бы убил нас на месте, если б узнал, что мы его жалеем: для такого человека, как он, - это унижение... :sad:  :secret:   

0

15

Как это причём Дамблдор?!Ведь он заставил Снейпа служить ему. :dry:

0

16

Да эти примеры лишь подчеркивают всю низость его натуры.
И спорить сдесь действительно не о чем, только слепец или идиот может не осознавать что Паршваль и являетс главным злодеем поттерианы. Манипулятор и подонок, извините за откровенность, не сумевший ни умереть достойно( и здесь грязную работу он переложил в очередной раз на плечи Северуса), ни даже после смерти осознать всю мерзость своего существования...

"При чем тут Дамблдор?"

Даже не знаю что вам на это ответить- могу лишь предложить перечитать книгу- видимо вы читали ее крайне невнимательно, если задаете подобные вопросы...

Извните, но жалеете его именно вы, поэтому о каких "мы" идет речь мне не совсем понятно...
Мы презираем и ненавидим дамба за его подлый шантаж и  то  существование на которое он обрек 
Северуса..
Но Снейп то как раз принял и прошел сие испытание с таким достоинством которое заслуживает лишь восхищения и даже в чем то преклонения, а уж никак не жалости.
Так что на будущее- говорите за себя пожалуйста... :sleep:

0

17

Попытайся опираться не на факты,а на их последствия.Ты можешь и обвинять,и оправдывать,только  делай это беспристрастно.
Дамблдор-достаточно сильный персонаж,а филосовские принципы и измышления Роу могут быть отражением именно этой его стороны.
Ты же расссмотрела только его минусы,и то-чисто с практической стороны.

0

18

Попытайся опираться не на факты,а на их последствия.Ты можешь и обвинять,и оправдывать,только  делай это беспристрастно.
Дамблдор-достаточно сильный персонаж,а филосовские принципы и измышления Роу могут быть отражением именно этой его стороны.
Ты же расссмотрела только его минусы,и то-чисто с практической стороны.

Ох, а давайте мы не будем указывать друг другу что делать?!
*день начинается прекрасно* :biggrin:

0

19

Попытайся опираться не на факты,а на их последствия.Ты можешь и обвинять,и оправдывать,только  делай это беспристрастно.
Дамблдор-достаточно сильный персонаж,а филосовские принципы и измышления Роу могут быть отражением именно этой его стороны.
Ты же расссмотрела только его минусы,и то-чисто с практической стороны.

Oh My God!!! :huh:
Очередной учитель  :blink2:
Да еще с манией величия  :sleep:

Уважаемый/ая- на будущее: я - не теоретик и вам пока еще не ты))
А гордыня что бы вы знали вообще грех :tongue:

Удивительно что вы не в курсе :lol:  :lol:  :lol:

Так что:"Не говори,что мне делать,и я не скажу,куда тебе идти"

0

20

Прошу прощения за"ты".
Всегда проще отвернуться и уйти,чем опровергнуть и противостоять.

0

21

Прошу прощения за"ты".
Всегда проще отвернуться и уйти,чем опровергнуть и противостоять.

Дорогой(ая) Issa!
А вы не подумали, что опровергать-то нечего?Истина для каждого своя.Смысл спорить?
И умоляю вас. давайте без поучений!Мы от них очень устали,поверьте!
Кто ни придет, сразу за морализирование приступает..

0

22

Я не учу вас.
У вас мнение,у меня мнение.
Согласитесь,человека можно учить,поучить только тогда,когда он хочет.
Не хочет-прочитал,забыл. А вы сопротивляетесь.
Не обижайтесь.

0

23

Прошу прощения за"ты".
Всегда проще отвернуться и уйти,чем опровергнуть и противостоять.

Вы водите?
Если да, то должны  знать- дураков лучше пропускать...
Свой столб они всегда найти успеют))

А вам я ответила, вы просто не поняли
Учитесь читать между строк...

0

24

Не хочет-прочитал,забыл. А вы сопротивляетесь.

А вы что предлагаете нам "расслабиться и   получить удовольствие?*

:lol:  :lol:  :lol:

0

25

Не хочет-прочитал,забыл. А вы сопротивляетесь.

А вы что предлагаете нам "расслабиться и   получить удовольствие?*

:lol:  :lol:  :lol:

Nava, отдыхаем.... :lol:  :biggrin:  :lol:

0

26

А вы что предлагаете нам "расслабиться и   получить удовольствие?*

Ну это уже ваше дело.
Демократия.

0

27

А вы что предлагаете нам "расслабиться и   получить удовольствие?*

Ну это уже ваше дело.
Демократия.

Еще одна иллюзия :biggrin:

0

28

А вы что предлагаете нам "расслабиться и   получить удовольствие?*

Ну это уже ваше дело.
Демократия.

Мне ближе монархия))

0

29

:beach:

0

30

Еще одна иллюзия

Ну,у вас их и без этой хватало.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Forum Severus Snape » Обсуждение книг ГП » Принципы Роулинг - это Дамблдор?