Да, у меня была мыслишка насчет Малфоевского убийства предателей  :tongue2:

Да, кстати, если у них в роду одни блондины да блондинки, кто же жена Драко?  Думала сначала на Пэнси, но она - брюнетка... В голову приходит только одна блондинка - Лунатичка Лавгуд  :biggrin:
Что ж у Роулинг эти журналюги не спросили...

Так и представляю, как наша писака заходит на снейпомановский форум и кусает локти: "Аааа!!! Соперницы... сопееерницы!!!!!"

Да, жаль. А кто ж тогда ее муж? 

Лучше б она вообще биографию Снейпи написала!!! :wub:  Но нормально, а не так, как у нее это обычно выходит  :wtf: Или что-нибудь такое супер-мега-гипер-слизеринское  :wub:  :wub:  :wub:

Вот если бы снейпоманы всего мира написали бы клевый фик о слизеринцах, чтоб они там не такими сволочами были, какими их считает Потник... А то наша тетя-лошадь собралась писать сказочки для детей и какой-то детективчик... и если и вернется к поттериане, то наверняка к каким-нибудь Альбусам-Северусам, Лилям и Викториям... т. е. будет мусолить уже давно обмусоленное... Ну почему у нее нет мозгов? Она такой мир создала... И не может нормально этим воспользоваться!!!!     

Не, детективчики это слухи оказались, ну обычный самопиар в стиле дражайшей Ро......
А насчет чего то супер-мега-гипер-слизеринского......... Было бы классно конечно, но Ро я это дело не доверю, эта афца и так смогла все испоганить, хотя слизеринцы народ идеальный  :vampire:
Пусть это напишет кто-то другой, с мозгами и логикой, и с каплей справедливости  :diablo:  А то мне уже хватило этого бреда по полной, пусть сами ЭТО кушают))

Ниче она не будет вякать, пусть только попробует, но я хочу думать, что Ро специально создала такую двойственную ситуацию со Снейпом, т.е. если он всегда мог выкрутиться из любой ситуации (а их было предостаточно) то что мешало ему прикинуться беленькой овечкой, прикрыться любовью к Лили, а потом и вовсе исчезнуть? Дыр много в "смерти" Снейпа, это больше похоже на спектакль)))
А насчет фика, да. Помню как я долго ржала когда впервые увидела первые сканы..... Правда потом еще больше рыдала..... Но книга дешевая и тупая!!!

Кстати, нет. Использование в своих произведениях чужих героев и сюжетных реалий совершенно законнно НЕ СЧИТАЮТСЯ плагиатом и нарушением авторских прав. Недаром же по Толкиену столько апокрифов наваяли: "Черная книга Арды" Н.Васильевой, "Последний кольценосец" Еськова, "По ту сторону рассвета" Чигиринской.... причем это все не просто в Интернете где-то лежит, а вполне официально издано А там и мир, созданный Толкиеном, и герои, и факты из "Властелина Колец " и "Симариллиона". При этом, герои предстают совсем другими, события тоже трактуются не канонически. Или вообще описывается как бы продолжение того, что писал Толкиен.

Так что, и Снейп и Ко наверняка дождуться своих писателей-апокрифистов

ну не знаю... я когда с издательством договор заключала, читала вроде про авторские права, оттуда про героев и запомнила

http://slovari.yandex.ru/dict/glossary/art...%B8%D0%B0%D1%82

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%...%B8%D0%B0%D1%82

http://slovari.yandex.ru/dict/milchin/arti...%B8%D0%B0%D1%82

Вообще, насколько я поняла, проблемы могут быть, только если Ро запатентовала и сделала объектом авторских прав ВСЕ, что упоминается в книге: Снейпа, Поттера и другие имена, Хогвартс и другие места действия, аваду и другие заклинания и т.д... что вряд ли...

Ну, начнем стого, что патентовать ей ничего и никого не надо - Авторское и Патентное право - "это две большие разницы" (с)
По поводу всего остального - завтра проконсультируюсь с одним профессором, который как раз специализиурется на интеллектуальной собственности. И выложу сюда его разъяснения.

Я проконсультировалась с несколькими специалистами. Что ж, как водится, на два юриста - три мнения. Вопрос этот очень спорный. Ни в Законе, ни в юридической литературе однозначного ответа на него нет. Более того, и судебной практики недостаточно, чтобы говорить о какой-то тенденции (хотя в любом случае, в нашей стране судебная практика не является источником права).
Один из тех, у кого я просила консультации, в свое время давал заключение по поводу той самой многострадальной Тани Гроттер. Он сообщил мне, что рассматривает эту ситуацию как нарушение авторских прав. Но во-первых, он сам подчеркнул, что это всего лишь его мнение, хотя и очень авторитетное. А во-вторых, далее дело рассматривалось в Голландском суде, и чем все закончилось – ему неизвестно. Т.е. он вполне допускает, что его мнение ошибочно.
Подводя итог, боюсь, что будущим апокрифистам придется действовать на свой страх и риск. И я искренне желаю им удачи. Нельзя оставлять последнее слово за безумной Роулинг.

Да, если только писать: "Все права принадлежат тому-то тому-то, прибыли не получаю."

Дело, наверное, в том, что писатели, придумавшие героев, э-э-э... не будут возмущаться. И потом, навряд ли Артур Конан Дойль или Жюль Верн писали: все авторские права принадлежат мне, мне и еще раз мне...

Мне  :dry:

Nava, не бери на себя так много  :sleep: