Насчет того, что Снейп изменился до неузнаваемости с первой книги и по седьмую я соглашусь. Но, на мой взгляд, происходило это далеко не плавно.
Еще в пятой и шестой Снейп - все тот же гад, не важно на чьей он стороне, добра или зла. Что вообще такое добро и зло? это просто «+» или « - » и больше ничего. Разные стороны мировоззрения, одну из которых принято ассоциировать со светом, а другую с тьмой. А такие люди как Волдеморт, или тот же Снейп орудием зла себя не считают, просто они видят свое добро (или свой + ) не светом, а тьмой. Так сказать не такие как все, не стандартная точка зрения.
Но я другого не могу понять, куда делся этот Снейп - гад, этакий холодный и устрашающий мастер зелий в седьмой книге? Какая-то оленуха его потронус 
А че сразу не барашек? Сам он открыто показывает своему самому ненавистному ученику свои слезы, свои самые сокровенные мысли о любви к женщине (извиняюсь за грубость) которую трахал ненавистный ему отец Гарри. Да это унижение перед смертью не в какие ворота не лезет!
Вспомнить пятую книгу, Снейп предусмотрительно убирает в Омут Памяти свои неприятные воспоминания. Хотя если разобраться что ужаснее показать сыну своего врага, что его когда-то унижали подвесив верх ногами? или что он рыдает над фотографией бабы которая его продинамила, столько лет назад, и ушла к этому самому врагу, в частности что послужило тем, что этот Гарри на свет появился?
Я не могу понять и не вижу логики, ради чего Снейп это все показывает Гарри в седьмой книге. Чтобы мальчик знал, что он на самом деле был за него? Да бред, в той же седьмой книге не раз видно, что Снейпу на гари начхать с высокой колокольни.
Тогда зачем?
Ради того чтобы общество признало его хорошим парнем, а не ублюдком волдемортовским? Нет, это ни как на Северуса не похоже, и потом, если бы даже и ради общественного мнения, тогда Ро должна была описать его похороны и все что к ним прилагается. Но нет. Нет ни похорон, ни вообще ничего.
Сней сразу после своей смерти забыт.
Тогда спрашиваться нафига надо было эти сопли развозить?
С самой первой книги вся прелесть романа Гарри Поттер была ( для меня по крайней мере) отношения Гарри - Снейп. Волдеморт всегда был где-то далеко, какой-то посредственностью, да глобальной опасность всего мира, но он был далеко, и даже после четвертой книги, где он с горем пополам возродился, его нет. Так мелькает где-то.
А Снейп как раз, в каждой книги был реальным злом для ребенка, которое загонял в рамки только добренький директор Дамблдор. Пусть с благими намерениями, но в частности для Гарри злом.
И что мы видим в конце этих непростых отношений в этой бесконечной гонке и одновременно борьбе? ДА ВОТ В ТОМ ТО И ДЕЛО ЧТО Я НИ ЧЕГО НЕ ВИЖУ.
Снейп умирает спонтанно быстро. В самой 7 книге его практически нет, так только разок за кадром привел своего барашка, то есть оленуху.
Если Ро хотела сделать из Северуса сентиментального мученика, ИМХО надо было устроить ему похороны, да и вообще смерть должна была быть какой-нибудь более героической, типа там закрыл Гарри Поттера грудью от авады волдеморта.
А если Джоан хотела, чтобы Снейп не потерял своего Снейповского лица, тут уж извините, сопли надо было подобрать. И всякие там "посмотри на меня" заменить пренебрежительной усмешкой. А историю штирлица рассказать не таким образом, выворачивания души на изнанку.
ИМХО сама изюминка всей поттерианы - Снейп ушел из книги как «ни рыба ни мясо», а как посредственность. Гарри Поттер даже когда имя дал своему сыну, как насмешку ставя на второе место, которое никто не вспомнит.
Так что я считаю, что РО в седьмой книге планировала убить не Северуса Снейпа, а как не прискорбно это говорить, она хотела убить прекрасного персонажа, который блистал на фоне придурковатого мальчика-который-выжал, и который просто неподходил под название книги Гарри Поттер. :wtf:
)